A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Monica Lozano Charry·Respondent Alcaldia De La Mesa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el Juzgado Once Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca).
Luego de revisar las argumentaciones de los despachos judiciales en controversia, considera la Corte que quien debe resolver la solicitud de amparo es la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, a quien dispone enviar el expediente para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar. se advierte a esta autoridad que en lo en lo sucesivo se abstenga de sustraerse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de agosto de 2019 proferido por la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR a la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el expediente ICC-3743 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Monica Lozano Charry contra la Alcaldia de La Mesa.
- TERCERO. ADVERTIR a la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que en lo sucesivo se abstenga de sustraerse del conocimiento de una accion de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora, al Juzgado Once Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y al Juzgado Penal Municipal de la Mesa (Cundinamarca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.